A veces acontece que situaciones, de ambientación general óptima, que nos parecen de la mayor normalidad procedimental, si las escudriñamos y oteamos/miramos/observamos con atención, puede que incluso con suma atención, da la impresión ya, puede que hasta incluso más que la impresión,que quedan como un tanto alicortas, como desvaídasy hasta posiblemente mudantes sobre su percepción original, lo cual desdice de la catalogación inicial que sobre ellas habíamos tomado.
Tal consideración precedente, ya nos hizo sopesar, en el pasado no muy lejano, sobre diversas situaciones qué se nos presentaban en los ambientes de nuestros entornos próximosde convivencialidad, en lo que en gran parte es la continuación de los hábitats, de nuestras sagas familiares.
En atención a ello escribíamos aquello de: “Tenemos una historia de España que si fue lo que fue, y también, así parece ser, otra historia de España que es la que se decidió, en algún momento del Siglo XVIII y ya de lleno en el Siglo XIX, por la ´autoridad competente´ -.- necesariamente política -.-, desde posiciones ciertamente máso menos liberales {que puede arrancar del “Informe Quintana” (9-9-1813)-.- “un programa de reformas radicales , en el que se añadían a aquella voluntad centralista y uniformista ilustrada, unos objetivos más acordes con la ideología liberal de la que partían,…” -.- en la “acomodación de las enseñanzas”a impartir, y enlazar en alguna forma, después de varios vericuetos, con La Ley Moyano (9-9-1857)}.
Tal proceder se efectuó contra la integral Corona Leonesa, y en la disponibilidad de “una centralidad de cuyo nombre no quiero acordarme” { y como homenaje a Miguel (el que era de Cervantes de Sanabria), como Teresa ( la que era de Cepeda) o Núñez (eseque era de Balboa, ¡si hombre!, el que se acompañaba con su mastínLeoncico)}, dando paso a `una acción lineal de aplicabilidad efectiva,donde han quedado una especie de `lagunas a-explicativas´ en el concreto solar hispánico, que están siendo rellenadas por el esfuerzo, digno del mayor de los aplausos, de profesionales y eruditos territoriales (locales, provinciales y regionales) por si o a través de los centros asociativos de estudios locales, que contribuyen a un mayor y mejor conocimiento de nuestro pasado”.
Sobre “La Pepa” (19-3-1812), parece que se ha escrito mucho y pudiera acontecer que se ha dicho poco, tal pudiera ser así que apenas se cita aquello de que tras la promulgación del texto constitucional precitado, parece que algunos “padres de la patria”, y dentro de la explicitación de su adscripción ideológica:la liberal, consideraron la necesidad, por mor de la aplicabilidad de tanto la propia nueva Constitución como de los principios ideológicos que la apoyaban, de establecer una “LGIP” {LeyGeneral de Instrucción Pública}, y es en atención a ello que el Despacho de la Gobernación 16-3-1813 estableció la “JIP”{Junta de Instrucción Pública}, encargándole un “Informe” (el 18-6-1813) sobre tal temática que fue conjuntado en Cádiz.
El “Informe”, el llamado “Informe Quintana”, donde los firmantes el 9-9-1913eran provenientes de ambos bandos liberales, fue signadoporlos diputados Martín González de Navas, José de Vargas Ponce, Eugenio de Tapia, Diego Clemencín, Ramón Gil de la Cuadra y Manuel José Quintana, miembros de la “JIP”{donde la “Escuela de Salamanca” (S. XVIII) no anda muy lejana}, de donde entresacamos aquello de: “.que entrásemos en la formación de un plan general y particular de estudios en que estuviesen determinados y prescritos no sólo los conocimientos y doctrinas que forman el objeto de la enseñanza pública, sino también los métodos, los libros, la distribución de tiempo, y el arreglo económico y gubernativo de todos los establecimientos que han de servir a la instrucción nacional”.
Es posible que el “Informe Quintana”, junto a sus buenas iniciales intenciones pudo, en un tal vez, traer después ciertas prácticas de centralidad y, con paso del tiempo, algunos posibles obscurecimientos, de algunas partes de la pretérita Hispania y de la ya contemporánea España, donde nos parece haber percibido como una cierta intencionalidad -.-por los sucesivos gobiernos del Reino de España de turno-.- en acción lesiva para con las cuatro regiones históricas de toda la Corona Leonesa {Extremadura+Reino Leonés+Galicia +Asturias } y cuyo estrambote, para nosotros de total anacronismo y completamente infumable, fue el cierre de la “Línea Ferroviaria de La Vía de la Plata” en el año 1985.
Desde tal organización gubernamental, inducida precedentemente,tenemos que el territorio de la zona/franja/espacio que corresponde al oeste peninsular -.- once provincias ligadas a las cercanías y/o proximidad de “La Raya” de Portugal, desde el meridiano de Huelva hacia el noroeste-.-, pudiera ser considerada que está como un tanto ajena, puede que obscurecida, a las curriculares prescripciones descriptivas históricas de los textos escolares de primaria y secundaria, sin que, y en principio, entremos en la formación universitaria,, y con más que cierta escasez, por no decir evidente ausencia, de datos referenciales a la hora de su seguimiento, lo cual desmerece sobre la, para algunos entre los que nos encontramos, muy alta importancia y trascendencia de la misma.
Es desde hace tiempo que ya instamos decididamente y en proceder positivo, desde nuestro aquí -.- en nuestros entornos convivenciales de proximidad-. , y en nuestro ahora -.- del tiempo integral en que nos ha tocado vivir, para iniciáticamenteanimar a todos y cada uno de los ciudadanos del “espacio hispánico integral” (humano, social, cultural, antropológico, educativo, ambiental, económico y político) de la milenaria Corona Leonesa{Extremadura+Reino Leonés+Galicia +Asturias} -.- ahora con 5.688.555 habitantes (5.714.707 habitantes en 2021) y un extensión de 120.304 km2 -.-, sean tanto comoresidentes en el territorio de estas cuatro fraternales regiones históricas y/o vivan en la diáspora de la muy abundante emigración de la misma [tanto en territorio español como en el resto del mundo (principalmente en Europa y América)].
Hacemos pretensión para que en la Corona Leonesa, tanto desde el propio hacer cívico singular e individualizado o en su composición mancomunada plural y/o grupal afín asociativa, celebrar conmemorativamente, festivamente, ¡ y entusiásticamente!, de `intencionada manera pro activa´, en la fecha del 23-abril-2022, una de las efemérides, para algunos, más importantes de la leoneseidad global, ¡de extraordinaria pujante leonesía!, socialmente convergente en la leoneidad, que coadyuvantemente anida en estas nuestras regiones bi-constitucionales, que lo son, tanto con la “Constitución`1931” como con la “Constitución´1978”, de la España Nación y de la Unión Europea.
Partimos con nuestra común raíz hispánica visigoda, venimos del ayer pre-nacional hispánico, estamos en el momento constituyente del hoy (lo estamos desde el 29-12-1978, en asunción de otras lecturas pretéritas) y queremos vivir aquí, aun a pesar de las actuales circunstancias de enclaustramiento, para el mañana más halagüeño, cualitativamente más óptimo y cuantitativamente más convergente, de tal forma/modo/manera que ese acto vivificante nos sea, en todo situación, a plenitud constitucional. Por eso es el hacer presente, y en estos momentos, el “Cáceres´ (23-abril-1229)” ya que entrelaza todo el espacio territorial noroeste de la base geográfica física de nuestra España Nación.
Comprometidamente hacemos propósito de `caminar junto a los demás´por nuestro ancestral pasado integral (cultural e histórico).Intencionadamente queremos poner ya, entre todos, y de actualidad, ¡en el tiempo presente!, desde la opción constitucional del `regionalismo constructivo´ (activado por ciudadanos regionales residentes y emigrantes), la histórica, leonesa e hispánica fecha del 23-abril-1229, en la asumida herencia del legado (al grato y mayestático recuerdo) identitario, que impregnado en todos nosotros: los que habitamos el noroeste hispánico, hemos recibido y que, viviendo en todos nosotros ( desde nuestras herencias culturales de las sagasfamiliares), nos ubica y sitúa ambientalmente en los procesos, decires, haceres, sabores, ritos, sones, formas, maneras y situaciones inherentes `en y desde´ el Siglo XIII.
Venimos en la Corona Leonesa desde el pasado común, cuando los ejércitos con “el león rampante de color purpura”, a través de “La Vía Dalmacia”, del Regnum Imperiun Hispánico de la Corona leonesa -.-insertada de siempre en el hacer amplio y global de lo ibérico y europeo a través de todas y cada una de las rutas jacobeas-.- , comandados por el Rey Emperador Alfonso IX de León -.- nacido en la leonesa ciudad de Zamora-.-, reconquistaron la ciudad de Cáceres en la Extremadura Leonesa y dieron, con ello, ¡y por ello!, señal de fuerte espaldarazo, intención de decidido paso y realidad de gran impulso a la Reconquista de la Hispania toda ( `de la raíz visigoda´), uniendo tal proceso al de otros precedentes y quedándolo ligado para oros futuros..
`Lo leonés´, ¡ lo hispánico leonés!, en la dimensionalidad de toda la Corona Leonesa, no es, ¡nunca lo ha sido!, una casualidad circunstancial y si, ¡y siempre!, el bucle obligado interactivo e interpretativo permanente de la global historia hispánica.
Este ahora de traer al presente el pasado, no es algo ocasional ya que, y al mismo tiempo, posibilitamos intencionada e instrumentalmente que tal y tan concreto recordatorio de Cáceres´(23- abril-1229), en el criterio de los que, a pesar de todos los inconvenientes y cortapisas (traducidos en anulaciones históricas, silencios culturales, enredos centralizantes e imposiciones económicas), seguimos, desde la memoria vivencial de nuestras ancestrales sagas (de nuestros padres y ascendientes), siendo leoneses y leonesas, es: (1º) de carácter intencionalmente convergente, (2º) ideológicamente abierto y (3º) socialmente sumativo a cualquier otro evento que, por diversas razones, se celebre en pro de la potenciación y proyección actual, ¡y democrática!, dentro de la Corona Leonesa.
Tal propósito precedente es máxime si, como está sucediendo por la crisis socioeconómica que aún nos atenazaba y que ahora, ante la excepcional gravedad de la situación presente, puede reproducirse en aún mayor exposición con la aún persistente pandemia del COVID´19, ello conllevaría, en nuestra intención, a la afloración regenerativa,¡a todas luces necesaria y urgente!, de pozos de empleo y/o el desarrollo de las sinergias positivas de la actividad productiva en nuestras ahora ancladas, depauperadas y cuasi abandonadas, aquejadas de despoblación cuasi galopante,comarcas naturales.
Instamos, en el aquí y en el ahora del hoy, con total y fraternal mano abierta hacia todos, a celebrar el Cáceres´23 abril (1229), en la fecha del 23-abril-2020, haciendo explícitamente, desde la consideración regionalista del espacio, un sentido práctico y próximo de máxima utilidad ciudadana (del día a día)-.-“por utilidad de mi Reino” decía Alfonso IX-.-.,en aras de regenerar,¡entre todos!, en toda nuestra Corona Leonesa {Extremadura+Reino Leonés+ Galicia +Ásturias}, la real practicidad del Preámbulo de la Constitución´1978 y de cómo este se enlaza con la plural europeidad, de la que tiene que ser un máximo exponente, cimera predilecta y luz guía de todo el cuadrante noroeste del territorio de la España Nación
Francisco Iglesias Carreño
Del Instituto de Estudios Zamoranos Florián D´Ocampo
